Porno et écolo

Jeudi, 15 Octobre 2009 09:18

On mettra ce billet dans la catégorie "Affaires bizarres " car on est loin de la politique et des nouveaux médias. Quoique sans les nouveaux médias, ce genre de contenu ne serait probablement jamais venu vous frapper la rétine.

"Green Porno" est le titre de cette série créée par Isabella Rossellini, fille du réalisateur Roberto Rossellini et de l'immense actrice Ingrid Berman. Comme actrice elle a joué notamment dans les films "Blue Velvet" et "Sailor et Lula" de David Lynch.

La série, présentée au festival Sundance , explore les habitudes sexuelles des animaux à l'aide de marionnette et costumes. Le traitement visuel s'approche de la télé pour enfants des années 70, mais le contenu est livré sur un ton très suggestif.

Bref, on aimera où on trouvera ça dégueulasse, mais ça reste une originale curiosité!

Partager cet article

La théorie du plaisir

Mardi, 13 Octobre 2009 19:06

Oui, vous avez bien lu et non, ce n'est pas une blague. On connait tous l'approche pédagogique "Apprendre en s'amusant". Peut-on aussi changer ses habitudes en s'amusant? Peut-on améliorer les comportements d'une communauté en s'amusant? C'est le genre de questions que se pose un groupe mis en place par Volkswagen.

Leur première expérimentation visait à augmenter le nombre de personnes empruntant les escaliers ordinaires plutôt qu'électriques. Au lieu d'y aller avec une campagne classique jouant sur la morale du genre "c'est votre santé qui en dépend ", le groupe s'est demandé comment il pouvait rendre les escaliers ordinaires plus amusants. En transformant les escaliers en note de piano géante émettant un son au contact des pieds, le groupe a constaté une augmentation de la fréquentation des escaliers ordinaires par rapport aux escaliers électriques de 66 %.

Ils ont également fait une expérience visant à augmenter la quantité de déchets déposés dans les poubelles plutôt que par terre. La quantité de déchets déposés aurait doublé dans ces poubelles amusantes.

Une nouvelle philosophie

L'initiative ne se prend pas au sérieux et ne diffuse aucune donnée scientifique, mais elle fait réfléchir. D'ailleurs, le groupe lance un appel à tous sous forme de concours. Répondez de façon originale à l'une des questions posées "Le plaisir peut-il encourager les proprios de chiens à ramasser leur caca?" ou encore "Le plaisir peut-il encourager les gens à faire de l'exercice?".

On peut aussi réfléchir sur l'utilisation du plaisir à d'autres sauces:

• Peut-on améliorer la participation à une activité militante en la rendant amusante ?
• Peut-on augmenter l'utilisation du compostage en le rendant amusant ?
• Peut-on déranger la visite du Prince Charles de façon amusante ?
• Peut-on diminuer les nids de poules de Montréal de façon amusante ? (Oui, bon. Ce n'est pas miraculeux non plus....)

Pour en savoir plus, visitez le site "The fun theory"

Merci à Marketing alternatif pour le tuyau.

Partager cet article

Parti à vendre

Jeudi, 08 Octobre 2009 14:14

Je participais dernièrement à une discussion sur la gestion de notre identité sur les réseaux sociaux. Qu'est-ce qui devrait être partagé? Quand devrait-on se garder une petite gêne? Quels sont les impacts quand on ne fait pas attention?

Les exemples de gens s'étant totalement ridiculisés ou ayant été mis dans l'embarras par leur entourage ne manquent pas. L'un des plus populaires est le cas de la femme du directeur des services secrets britannique qui publiait des photos et des infos de son mari sur un profil non sécurisé de Facebook. Rien d’ultrasecret ne fut divulgué, mais ça a causé un malaise. Certains, pris à critiquer leur patron, se sont aussi vus indiquer la porte.

Le cas de Jack Layton est bien moins grave, mais il témoigne de l'omniprésence des médias sociaux. En 2005, lors du souper annuel des médias, une soirée où les politiciens peuvent faire et dire n'importe quoi, Jack Layton a chanté une chanson parodiant son parti. Le titre: « Party for Sale or Rent ». À l'époque, Le NPD venait d'obtenir de grosses concessions des libéraux de Paul Martin pour faire passer le budget. Le NPD en était ressorti gagnant.

Aujourd'hui, Jack Layton permet encore à un gouvernement minoritaire d'éviter des élections, mais, malheureusement pour lui, il parait être dans une position de faiblesse remplie de contradiction. Alors, quand on l'entend chanter "Parti à vendre", ça ne résonne plus de la même façon surtout si la vidéo est présentée hors contexte. Dans un monde pré-Youtube, jamais on n’aurait revu cette vidéo à la télé. Le drame pour Jack c'est que nous ne sommes plus dans ce monde!

Amusez-vous. Il ne chante pas si mal ce bon Jack.

merci à Chantal Hébert pour la piste

Partager cet article

Comme un prince dans un jeu de quilles

Mercredi, 07 Octobre 2009 18:30

C'est officiel, nous aurons la visite d'un représentant de la monarchie britannique au Québec. C'est officiel, également, il y aura de l'opposition. Je ne tenterai pas d'être objectif sur ce sujet : les symboles de la monarchie britannique m'énervent au plus haut point. Les symboles vivant encore plus.

Je ne sais par qui le prince peut bien être conseillé, mais visiter le Québec n'est pas vraiment une bonne idée. Déjà, plusieurs groupes semblent vouloir le lui rappeler. Certains pourront trouver anodin que le prince fasse une visite en sol canadien et il s'en trouvera aussi pour dire qu'il faut plutôt se concentrer sur les "vraies " affaires, comme l'économie...

Rappelons-nous que les symboles font aussi partie des "vraies " affaires. L'Histoire et la culture se nourrissent de symboles. Maurice Richard était bien plus qu'un joueur de hockey, il est devenu le symbole d'un peuple qui résistait. La flamme olympique est aussi un symbole, c'est pourquoi l'éteindre constitue un geste politique. La croix gammée est un symbole qui a marqué le 20e siècle; la porter est lourd de sens.  L'élection d'un président noir était également symbolique.

Les symboles sont une représentation de nos valeurs et lorsqu’un peuple ne peut pas choisir les symboles qui le représentent, c'est tout simplement qu'il n'a pas le contrôle sur ses valeurs. L'allégeance à la reine que doivent prêter les parlementaires fédéraux, le gouverneur du Canada, la face de la reine sur la monnaie, les noms de rue honorant la monarchie britannique, les reconstitutions de batailles remportées par l'Angleterre, les monuments érigés à des militaires britanniques sont tous des symboles. Ces symboles n'ont pas été choisis par les Québécois. Ils nous ont été imposés. Si les Québécois étaient vraiment libres, seraient-ils assez imbéciles pour ériger un monument à un homme qui a assiégé pendant des semaines leur capital national comme l'a fait Wolfe?

Si quelqu'un croit encore que les symboles ne sont pas si importants, qu'il tente de s'en prendre à ceux-ci et il verra que ceux qui détiennent le pouvoir ne sont pas prêts de les laisser aller.  Ce qu'ont vécu Patrick Bourgeois et Pierre Falardeau quand ils se sont battus contre la reconstitution des plaines en est un bel exemple. Alors, si les gens au pouvoir tiennent à ses symboles c'est parce qu'ils ne doivent pas être si anodins...

Mais revenons au prince. Qui est le Prince Charles? Ce n'est pas un chef d'État, ni un homme d'affaires, ni un grand scientifique, ni une vedette sportive ou quelqu'un qui vient d'accomplir quelque chose d'extraordinaire. Le prince est un symbole sur deux pattes et il représente la monarchie britannique. Cette monarchie, a-t-on besoin de le rappeler, est celle qui nous a vaincus militairement et a tenté par tous les moyens d'annihiler le fait français en Amérique. De la déportation des Acadiens au rapport de Lord Durham en passant par les crimes de guerre du général Wolfe, y a-t-il une seule bonne raison de se mettre sur le bord de la route pour acclamer ce prince. Je n'en vois pas.

Par contre, il y a plein de bonnes raisons de s'en prendre, non à sa personne, mais au symbole que le prince représente.  Quand un monarque fait le tour de ses colonies, il doit bien s'assurer qu'il ne rencontrera pas d'opposition. C'est exactement ce qui risque de lui arriver. Une tarte à la crème avec ça mon cher prince? Why not!

voir la liste des groupes mobilisés contre la visite du prince Charles

Partager cet article